La vie ou l'avis de Thierry du Rhône

Me revoila, je reprends la plume pour raconter au vaste monde la suite de ma grande histoire avec l'ASSEDIC.

Ces gens, mais y-a-t-il des êtres humains derrière les portes des bureaux où is se cloitrent (*), me doivent une somme pour eux ridicule mais qui pour moi et pour mon compte en banque ne l'est pas forcément : 750 euros.

Pour les obtenir, me fiant au courrier qu'ils m'avaient envoyé en juillet 2007, je leur ai envoyé, en courrier recommandé avec accusé de réception bien sur, une demande officielle manuscrite, avec le formulaire adéquat indispensable dument rempli et copie de tous les bulletins de salaire qu'ils me demandaient.

Quelques jours plus tard, j'ai reçu le fameux accusé de réception signé par un quidam de l'ASSEDIC. J'ai donc naïvement pensé que c'était bon, que j'allais percevoir ce qui m'était dû sous un mois, voir deux...

Que nenni, toujours rien en vue sur mon compte bancaire courant juillet.

Armé d'un grand courage et d'une grande candeur, je prend alors mon téléphone et compose leur nouveau numéro à quatre chiffres pour tenter d'avoir quelques explications...

Au bout d'un laps de temps respectable, j'arrive à avoir un conseiller qui, en consultant mon dossier sur son ordinateur avec ses doigts sans doute très gourds, m'assure qu'ils n'ont jamais reçu le courrier que je leur ai expédié en avril et pour lequel je détiens un accusé de réception signé par un usurpateur sans nul doute.

Comme je suis gentil, je prends mon mal en patience, reste poli, ne dis pas à mon interlocuteur que son établissement quasi public est une grosse merde et que je suis à fond pour la fusion avec l'ANPE, car cela ne pourra pas leur faire de mal et les fera peut-être descendre un peu de leur piédestal, et je refais une nouvelle demande avec le formulaire idoine, avec copie des bulletins de salaire et avec une belle lettre de demande courtoise et obséquieuse, que j'envoie en courrier recommandé avec accusé de réception bien sur.

Quelques jours plus tard, je recois le fameux accusé de réception, et j'ai alors une grande, une immense, une incommensurable frayeur : il est signé par le même usurpateur que la fois précédente... Me voila donc fort inquiet, me demandant à quel endroit pouvait bien être partie ma nouvelle missive.

Je laisse quand même passer quelques jours, et ô surprise, ne voila-t-il pas que je reçois une lettre de l'ASSEDIC du Var me signifiant que je n'ai pas droit à MES 750 euros, car je ne suis plus inscrit comme demandeur d'emploi. Je trouve cette réponse quelque peu surprenante, car j'ai justement droit à ces fameux 750 euros car je ne suis pus demandeur d'emploi et car j'ai trouvé un travail en CDI loin de mon domicile... Si ce n'est pas du foutage de gueule ca...

Un petit peu remonté, je reprends mon bigophone et arrive à obtenir un conseiller au téléphone qui me dit que le refus est motivé par le fait que je n'ai pas répondu à un courrier de leur part au moins de juin, courrier dans lequel je devais leur faire part de ma situation et que je n'ai jamais reçu, comme cela est surprenant...

Là je commence à m'énerver un petit peu, le ton monte, et je finis par obtenir qu'ils me renvoient le courrier de renseignement concernant ma situation. Je raccroche donc après avoir obtneu l'assurance de recevoir une lettre de l'ASSEDIC du Var dans les 4 à 5 jours.

Et bien, l'ASSEDIC du Var M'A MENTI, car à cette heure, je n'ai toujours rien reçu, ma boite aux lettres reste désespérement vide, juste quelques pubs et factures...

Je vais donc finir par devoir m'énerver, procéder autrement sans doute, mais de quelle façon je n'en sais encore rien, pour arriver à percevoir ce qui m'est dû depuis maintenant plus de 6 mois...

Voila donc pourquoi je suis pour la fusion avec l'ANPE, en espérant que cette grande évolution les rende mois sournois et moins menteurs ...

(*) il me revient en mémoire à cet instant la discussion que j'ai eu avec un responsable régional de l'ASSEDIC de là où je suis aujourd'hui, qui m'expliquait que leur but était de recevoir de moins en moins de monde, d'éviter le contact physique avec le client ou usager, qu'à terme tout devait se traiter par téléphone ou par internet, et que pour ce faire ils privilégiaient leur installation dans des bâtiments hors centre ville et pas forcément bien desservis par les transports en commun...

Ce sera court et bref, mais je voulais juste vous faire part du nouveau fond d'écran de tous mes ordis :

Point n'est besoin d'en dire plus n'est ce pas ?

Alors voici ce qu'un collègue de travail m'a fait parvenir dernièrement. Je ne résiste pas au plaisir de vous le montrer, même si je n'ai pas proédé à des vérifications pour être sur que ce qui est écrit est vrai... Mais en général, le Canard Enchainé est plutot un journal bien informé sur ce genre de sujet...

********************************************************

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord!

La plupart des médias n'en parlent pas!

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois. '' Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat!

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € . Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!

Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".

Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:

- Indemnité de base: 5 400, 32 €.

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.

Soit brut mensuel 6952, 91 €.

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.

Soit net mensuel 5 177, 66 €.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

*******************************************************************

Edifiant non ?

Consternant aussi non ?

Et franchement, si c'est vrai, ça m'ulcère pour de bon, si les impôts que je paye servent à financer çà...

Cela fait maintenant un peu plus d'un an que j'ai repris un travail plutôt intellectuel, ce qui veut dire que je suis responsable d'une équipe d'une quinzaine de personnes dans un domaine aujourd'hui sous pression : la mise à l'emploi.

Quand je dis repris, c'est parce que j'avais passé d$les deux années d'avant à faire un travail plutôt manuel, du genre travail manuel dans le bâtiment...

Et bien je confirme que la fatigue physique est bien moins difficile à gérer que la fatigue intellectuelle...

Quand j'étais dans le bâtiment (sans jeu de mots et sans allusions vaseuses), certes après une journée de boulot j'étais fatigué physiquement. Mais la fatigue physique, on s'y habitue, on la gère et je pouvias sortir le soir même en semaine et encore plus le week-end.

Depuis que j'ai repris le même genre de boulot que ce que j'avais fait auparavant, je me rends compte que la fatigue intellectuelle ou psychologique est bien plus éprouvante et usante que la fatigue physique.

J'en arriverais presque à regretter cette époque où je n'avais plus à réfléchir, ou si peu...

Mais d'un autre côté, pour m'éclater, j'ai besoin de réfléchir, j'ai sans doute besoin de stresser, de diriger une équipe aussi (oui je sais que ce que je dis va faire jaser certains que je connais), mais là dans la série prise de tête là je crois que j'ai choisi le top...

En conclusion, j'assume et j'affirme, réfléchir, penser, manager et décider, qu'est ce que c'est fatiguant, mais qu'est ce que c'est intéressant aussi...

OUI je vais enfin pouvoir retourner dans un pub sans avoir à craindre les maux de tête, les gorges pateuses et les fringues qui puent et que l'on tient à bout de bras quand on les met au lavage le lendemain...

Même si je suis un ancien fumeur, je reconnais que j'ai quelque mal à supporter les atmosphères enfumées qui étaient la règle dans les bars, et plus spécialement dans les pubs que pourtant, il y a déjà quelque temps, j'aimais fréquenter de temps à autre.

Mais j'avais renoncé à baguenauder en de tels lieux, faisant partie des sans doute très nombreux qui devaient supporter l'excès de fumée sans rien dire, sous peine de passer pour un rabat-joie, un grincheux, ou mec qui n'aime pas faire la fête...

Et je ne regrette qu'une seule chose, c'est qu'il ait fallu une loi avec des mesures répressives pour en arriver là, alors qu'une telle contrainte aurait peut-être pu être évitée si la liberté laissée à certains n'avait pas conduit à trop d'excès.

Personnellement, je ne sais pas s'il est normal que je doive tousser sans rien dire comme un malade au lendemain d'une soirée enfumée, et encore plus anormal de me faire regarder de travers lorsque, dans une soirée entre amis, je demande à ce que l'on entouve une fenêtre car je me sens mal (bon il faut dire que j'avais fait la connerie d'accepter de participer à cette soirée alors que j'étais le seul non-fumeur, hormis les enfants de moins de 6 ans qui comme chacun sait ne comptent pas).

Et je ne suis pas persuadé que, comme certains accrocs à la clope le disent, donner la possibilité au tenanciers de débits de boissons d'afficher fumeurs conduise à terme au maintien ou à l'augmentation de la fréquentation de leur établissement. Il ne faut pas en effet oublier qu'en France comme dans tous les pays européens, les non-fumeurs ferment leur gueule mais sont majoritaires, et apprécient souvent, tout comme moi, de pouvoir prendre un café de bon matin ou quelques bières en fin de journée sans devoir inhaler de l'air qui fait tousser...

En prenant ma douche dimanche matin, enfin je ne devrais sans doute point dire matin mais plutôt après-midi, car il était quand même, à la levée de nos corps, plus de 14 heures, mais cette anomalie se justifie pleinement par un évènement dont je vous parlerai ultérieurement), je me suis retrouvé, alors que je frictionnais mes très courts cheveux avec du shampoing, à me poser une question à priori stupide mais finalement, en y réfléchissant, peut-être pas tant que ça...

Je me suis benoitement dit que le shampoing, le gel pour cheveux, l'après-shampoing et toutes autres substances destinées à l'entretien de notre système capillaire, c'était polluant et en tout cas avec une empreinte écologique pas bonne du tout, car nécessitant d'une manière ou d'une autre de l'énergie pour être produits...

Du coup, je me suis demandé pourquoi les écolos de tous crins et poils, très à la mode en ce moment (enfin un peu moins depuis que les élections sont passées à vrai dire, comme c'est bizarre et surprenant), n'avaient pas, dans le but de limiter la production de ces produits nocifs pour notre environnement, tout simplement le crane rasé, la boule à zéro, et cela fait doucement à sec avec un bon vieux rasoir et juste un peu de savon éventuellement, car je suis quand même gentil parfois...

Car qui dit crane rasé dit plus besoin de produits capillaires, donc plus de pollution...

Je suis un peu bête parfois non, car vous imaginez Nicolas Hulot ou Dominique Voynet chauves comme un oeuf ?

Franchement, voila qui serait quand même fort sympathique, avec une limite toutefois, c'est que l'on finirait par croire que tous les chauves sont écolos, même les vrais qui n'ont point le choix...

Cela aurait donc une autre conséquence induite, c'est le renouveau du port de la perruque, et donc le soutien au développement de pays pauvres asiatiques dont les femmes vendent leurs cheveux pour faire des moumoutes...

Mais j'en ai pas de bonnes idées parfois moi... J'en reste tout ébaubi et perplexe...

Et j'en profite pour rajouter que ce que je viens de développer n'est pas une ralerie, car il parait que certains et certaines trouvent que je rale beaucoup, mais bel et bien une proposition constructive et fort pertinente pour contribuer au développement et à la préservation de notre planète bleue comme une orange...

Voici une petite histoire qui m'est arrivée tout récemment, alors que j'approchais de Tarare, et j'étais, pour ceux qui connaissent, à hauteur du rond-point, à la sortie de Lentilly, celui sur lequel débouche la route de Marcy l'Etoile.

Il faisait déjà nuit noire, car nous approchions tout doucement des douze coups de minuit, et je roulais fort tranquillement, étant d'une part en agglomération et d'autre part dans une zone où les pandores sont eux aussi régulièrement tapis pour faire marcher la boite à images ou la soufflette...

Donc je m'engage sur ce fameux rond-point et que ne vois je pas devant moi ? le taxi qui m'avait doublé fort rapidement sur la 4 voies quelques minutes auparavant. Et le-dit taxi n'était pas arrêté en plein milieu de ce grand rond-point, que nenni...

Il était tout bonnement en train de faire une superbe marche arrière, car il avait raté la direction de Tarare et Roanne...

Mais en voila un as du volant, qui ne sait pas qu'il est sans doute bien plus simple de, si l'on a loupé un embranchement sur un rond-point, faire un tour de plus de ce truc rond qui permet de revenir rapidement à son point de départ plutôt que de piler et de se lancer dans une marche arrière.

Il y a un proverbe qui dit :

A New-York, les taxis sont jaunes,
A Londres, ils sont noirs,
En France, ils sont cons.

Et bien je ne veux surtout pas généraliser mais le gus en question au volant de sa Volkswagen Passat dernier modèle est une superbe illustration de ce dicton populaire et pas forcément de très bon goût...

Et ce ne sont pas les voitures qui arrivaient derrière lui qui l'ont gèné, il a continué imperturbablement sa maneuvre, malgré appels de phares et coups de klaxon des autres usagers de la route.

Je lance un appel aux personnes peut-être mieux informées que moi, car après quelques succinctes recherches sur le net je n'ai abouti à rien...

En fait je voudrais juste savoir si'l existe un groupe de pression, une association, ou quelque chose de cet acabit qui milite pour la suppression des campings cars qui se trainent sur les routes où il est quasi impossible de doubler...

L'été revenant, j'en fais le triste constat chaque fois que je transite entre le Rhône et la Provence, il y a toujours une espèce de maisonnette sur roues, motorisée sans doute de façon anémique par un pauvre diésel qui fait bien ce qu'il peut, qui se traine à 40 voir 50 km/h dans le meilleur des cas avec une file interminable de véhicules derrière lui...

Et bien sur, je fais toujours partie de cette file de voitures , et presque toujours en bout de queue d'ailleurs, car je sais que je n'arriverais pas à doubler avec ma bonne petite 104 à qui il ne faut quand même pas trop en demander...

Là où les choses se gâtent, c'est qu'il y a toujours des excités qui veulent se la pèter, de bons beaufs avec des super-diesel turbo cdi ddti vdi ddi ou autres, qui ne supportent pas d'attendre comme tout le monde et se mettent à doubler comme des tarés en plein virage, sans visibilité, et qui vous font de belles queues de poisson quand il est plus que temps de se rabattre.

En y repensant et en me remémorant des expériences récentes, je ne sais pas pourquoi mais les voitures concernées sont souvent des " AUDI ", et du coup je pense qu'il y aurait une analyse à faire en la matière...

Enfin cela n'empêche que je suis partant pour adhérer à une association qui militerait pacifiquement dans un premier temps pour l'interdiction des campings cars sur les routes de montagnes où ils se trainent car ils ne peuvent soutenir une vitesse raisonnable en raison d'une motorisation défaillante (pour information, certains de ces engins roulent avec le même moteur que celui que j'vais dans ma pauvre petite 205 qui n'était déjà pas un foudre de guerre, alors que le poids et le coefficient de pénétration dans l'air ne sont pas vraiment les mêmes), ou aussi parce que Mèmère est en train de préparer le diner ou de refaire ses bigoudis pour être la plus belle le soir même au rassemblement international des camping-cars"escargots de la route"de Tryfouilly les Oies.

Pour la seconde phase d'élimination par tir au bazooka ou à la roquette sol-sol, je demande quand même un moment de réflexion mais il se pourrait que je ne sois pas contre...

Que se passe-t-il en ce bas monde ? Je suis allé sur le site de Geoffroy Daquin et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il doit noyer son chagrin car cela donne pas grand chose et je vous laisse le constater par vous-même en cliquant là ...

Me voila fort déçu, mais je suis quand même arrivé par des moyens détournés à rentrer sur son site officiel, et à constater que, fort curieusement, rien n'avait bougé depuis le premier tour d'une certaine élection législative où il avait pris une toise ...

Et, curieux aussi n'est il pas, il en est de même pour son blog, qui était fortement alimenté jusqu'au 7 juin...

Mais qu'est ce que cela peut-il bien pouvoir signifier ? En avez vous une idée ?

Moi je ne vois vraiment pas... Il a du arriver quelque chose à ce jeune homme qui semblait pourtant fortement ancré sur le territoire et qui ne rêvait que de le sauver des griffes de tous les autres qui ne sont rien que des méchants.

Mais je suis sur que ses fidèles supporters, ceux qui m'ont déjà laissé quelques sympathiques et courtois commentaires, vont se charger de me tenir au courant de l'état de ce pauvre petit chose qui doit être fort déconfit et marri de ne point avoir remporté son challenge...

Ceci dit, comme le hasard fait bien les choses, je viens de retomber sur le fameux tract anoyme que j'avais reçu dans ma boite aux lettres et je viens de me rendre compte d'une chose...

Sur 8 pages pleines de texte et pleines de couleurs qui pêtent comme le bleu-blanc-rouge, et bien la seule allusion à l'arrondissement de Tarare tient dans une toute petite ligne en haut de la premiere de couverture qui dit :

"Elections législatives des 10 et 17 juin 2007 - Département du Rhône - 8° circonscription"

Donc finalement je ne sais plus s'il faut être surpris de la disparition de ce candidat quasi virtuel, sauf lors d'un accrochage dans la petite bourgade de Thizy avec des jeunes gens fort dangereux et connus de tous comme faciles à provoquer...

Ce matin, dans notre bonne petite ville de Salernes dans le Haut-Var, nous déambulions dans la rue principale, et plus précisément devant l'Office de Tourisme où il faut le reconnaître c'était un peu le bordel, vu qu'il y avait des voitures garées un peu n'importe comment, qui étant chez le fleuriste, qui étant parti chercher son pain ou au bistrot histoire de ne pas mourir de soif quand nous avons entendu un énergumène local hurler, depuis son Kangoo gris, à l'adresse d'un conducteur d'origine néérlandaise d'après la plaque d'immatriculation de sa Vel Satis, quelque chose comme "tu fais chier, retourne dans ton pays pauvre con"...

Je crois pour ma part que le con, dans l'histoire, était plutôt dans la voiture grise immatriculée dans le Var, ce d'autant plus que je suis sur que c'est quelqu'un du coin, et qu'il me semble même que c'est un artisan du bâtiment, secteur d'activité qui vit, et bien la plupart du temps, grace aux chantiers procurés par des personnes achetant des villas ou appartements dans le Var...

Et de toute façon, même s'il n'est pas artisan, il travaille forcément dans un secteur qui a un rapport plus ou moins lointain avec le tourisme, car, sans le tourisme, qu'y aurait il dans ce département...

des agriculteurs ? Mais comment feraient-ils pour écouler leurs vins pas toujours très bons, sauf à l'ombre d'un platane provencale, et leur huile d'olive produite en masse et vendue parfois aussi à des prix astronomiques...

des artisans ? Mais comment trouveraient-ils des chantiers, s'il n'y avait pas de touristes possesseurs de résidences secondaires, et s'il n'y avait pas de touristes pour créer de la richesse dans le secteur, et ainsi garnir le portfeuille des "résidents permanents" ?

des commerçants ? mais comment feraient-ils sans clients ?

des professions libérales ? Mais comment par exemple les professions médicales et para-médicales trouveraient-elles des clients s'il n'y avait pas par exemple des seniors venant s'installer dans le coin ? Et de quoi vivrait un agent immobilier sans le juteux marché des villas vendues à n'importe quel prix à de riches clients anglais, hollandais, américains, ou même parisiens...

des fonctionnaires ? Y en aurait-il besoin d'autant, si la zone était sinistrée et sans emploi, donc avec des habitants sans moyens et obligés de partir à la ville fort loin pour trouver du travail... (et quand je dis fort loin, ce n'est pas Draguignan, ce qui semble déjà le bout du monde pour certains autochtones, même jeunes, mais bien de vraies villes comme Marseille ou Toulon)

Et cerise sur le gateau, ce n'est pas l'engueuler qu'il faudrait faire, mais plutôt lui remettre une médaille, à cet hollandais qui roule en Vel Satis, moteur essence top haut de gamme toutes options de chez Renault, soit une voiture française qui coûte quand même dans les 45.000 euros sans les options mais qui n'est pas toujours très fiable au dire des magazines automobiles...

Donc, en conclusion, moi je dirais que, pour les cons, c'est aussi bien souvent

celui qui dit qu'y est....